Кризис городского управления

Опубликовано Апр 6, 2015 в Золотой век

Кризис городского управления

Кризис городского управления продолжался. А между тем в городском хозяйстве накопилось множество нерешенных проблем, которые требовали самого пристального внимания со стороны Думы, притом внимания, подкрепленного финансами, в которых город испытывал хронический дефицит.

К наиболее важным проблемам следует отнести: водоснабжение, электростанции и электрическое освещение и затянувшийся переход от «конки» к электрическому трамваю. Остановимся на каждом из эти» вопросов отдельно, причем оговоримся, что, анализируя указанные проблемы на период 1906—1907 гг. и делая небольшие исторические экскурсы, сразу, чтобы вновь не возвращаться к этой тематике, будем освещать, как та или иная проблема была разрешена в дальнейшем.

Существенная нехватка водопроводной воды начала ощущаться с лета 1906 г. Построенный в XIX в. (обошедшийся городской казне 6 млн руб.) и открытый в 1874 г. прекрасный водопровод, снабжающий город пресной водой из Днестра, уже не справлялся с потребностями почти полумиллионного населения Одессы. Существующие 10 фильтров при благоприятных атмосферных условиях могли дать до 6,5 млн ведер воды в сутки, что было уже недостаточно, особенно в летние месяцы. «Проводоспособность» двух имеющихся 30-дюймовых магистралей самого ценного сооружения водопровода составила 8 млн ведер в сутки.

Этот водовод шел от Беляевки до Балковской улицы в виде двух чугунных труб и одной 42-дюймовой от Балковской улицы до станции «Чумка» с пропускной способностью также 8 млн ведер в сутки. Чтобы обеспечить пропускную способность водопровода в пределах 8 млн ведер в сутки, требовалось: устройство второго канала до станции «Днестр» или увеличение пропускной способности существующего; построить еще 7 фильтров; снабдить станцию «Днестр» и станцию «Чумка» дополнительными насосами; построить новые здания для администрации и рабочих на станции «Днестр». Сметная стоимость таких работ составляла 1.015.885 руб. Такой суммы у города, естественно, не было, и Думе не следовало бы заниматься «политической трескотней», а изыскивать возможные источники поступления необходимых средств. Пока единственным и самым простым источником поступления дополнительного дохода от водопровода было повышение цен на воду для населения и предприятий. Если в 1900 г. плата за бочку воды составляла ½ копейки, то в 1907 г. плата составила 2-3 коп. и рассматривался вопрос о повышении платы до 6 коп. за бочку.

Однако дополнительный доход от повышения цены на воду не мог пойти на реконструкцию водопровода, так как он предназначался для уплаты процентов по 10-миллионному займу, от которого к этому времени практически ничего не осталось. Суть в том, что при заключении займа городская управа гарантировала исправную уплату процентов по нему доходами от водопровода. Сумма этих процентов составляла свыше 300 тыс. руб., т.е. средства, полученные от повышения цен на воду, пойдут на выплату недостающих 140 тыс. руб. Таким образом, дело переустройства и реконструкции водопровода затягивалось на неопределенное время, ибо других источников для увеличения суммы прямых городских доходов не было, а некоторые традиционные, в связи с неблагоприятной обстановкой, либо слабели, либо уходили из города.

Только ближе к 1914 г. был установлен дополнительный фильтр, что, конечно же, не решало проблемы водоснабжения Одессы, но в то время приходилось решать вопросы более важные, чем улучшение водопроводных сетей. Проблема водопровода, как и канализации, будет дебатироваться вплоть до революции, и в конце концов станет «головной болью» уже советской
власти.

Яндекс.Метрика